Libros do Mes

Pinocho de Carlo Collodi 

Psychology: from Inquiry to Understanding de Scott Lilienfeld [E] 

The Great Age of Chinese Poetry de Stephen Owen 

*Stealing the Future de David Morris [E] 

*Introduction to Real Analysis de R. Bartle & D. Sherbert

Shopping Basket

 

Libros do Mes

*How to Think About Analysis de Lara Alcock 

*The Great Age of Chinese Poetry de Stephen Owen 

*Zhou Li [E] 

*Introduction to Real Analysis de R. Bartle & D. Sherbert 

*Psychology: from Inquiry to Understanding de Scott Lilienfeld [E]

Shopping Basket

 

Reseñas - Dante Alighieri, Purgatorio

No agora ben remoto ano de 2005 aproveitei que algúns dos meus mellores amigos da universidade estaban a pasar un ano de Erasmus na Universidade de Boloña para visitalos durante as vacacións de Semana Santa e facer algo de turismo polo norte de Italia. Ademais de Boloña, fixen algunhas excursións moi agradables a Ferrara, Rávena, Florencia e Padua. Italia éche un Paraíso Terreal se che gorentan a arte antiga e a boa comida.

Tamén aproveitei a ocasión para mercar unha morea de libros italianos, tanto para min coma para outros amigos. Entre eles había unha edición en tres volumes da Divina Commedia, publicada por Mondadori e anotada por Anna Maria Chiavacci Leonardi. Cada tomo é un mamut gargantuesco de máis de mil páxinas, no que entre a metade e dous terzos de cada páxina están ocupados polas notas ao pé.

Moitos anos, mais nunha data que non podo precisar máis que indirectamente por comentarios nesta bitácora, lin o primeiro volume, Inferno, e gorentei moito del. O meu modus legendi consistía en reservar dúas ou tres horas cada domingo pola mañá para cada canto: primeiro lía unha tradución, despois a edición italiana con notas e, finalmente, remataba con outra lectura do italiano sen as notas. Gustábame referirme a este pequeno ritual persoal meu coma Dante nella Domenica.

Mais o certo é que non estaba seguro de que Purgatorio ou Paradiso me fosen a resultar tan atractivos, e de feito cheguei máis ou menos ao canto X ou XII do primeiro para logo deixalo aparcado para un momento futuro. Ben, ese intre comezou o pasado mes de novembro e rematou uns días atrás. A miña motivación para retomalo foi que unha persoa que aprecio moito estaba atravesando un tempo de probas e purgacións, e sentín que ler o Purgatorio e escribirlle sobre el era un esforzo decente por mostrar empatía e solidariedade. Tamén coincidiu, en parte, co feito de que unha das canles de podcast que me gusta escoitar, Ascend: The Great Books Podcast, estaba facendo unha lectura del durante esta Coresma.

Purgatorio: o contido

Se estás lendo esta recensión, probablemente xa saibas algo da Divina Comedia; e se non é así, podes atopar moitos resumos mellores ca o meu —a Wikipedia fai un traballo bastante bo, e con imaxes!—. Pero antes de pasar ao núcleo desta reseña, é dicir, a explicar por qué deberas ler a Commedia en xeral e o Purgatorio en particular, convén ofrecer unha breve panorámica do que sucede neste libro.

Despois de explorar os castigos do Inferno co poeta Virxilio como compañeiro, Dante chega ao pé do monte Purgatorio, a única terra que existe no hemisferio sur do noso mundo. A montaña está dividida nunha xerarquía de espazos polos que teñen que pasar as almas dos defuntos que se salvaron, pero que aínda non son o bastante puras para entraren no Ceo. Ao pé da montaña hai un espazo de espera para aqueles que se arrepentiron demasiado tarde ou foron excomungados. Despois comeza o Purgatorio propiamente dito, con sete terrazas, unha por cada pecado mortal, empezando polos peores e ascendendo cara aos menos graves. As tres primeiras —Soberbia, Envexa, Ira— son para aqueles que pervertiron o amor cara fins impropios ou maliciosos; o nivel intermedio, para os preguiceiros, aqueles que non amaron dabondo; e as tres últimas —Avaricia/Prodigalidade, Gula e Luxuria—, para aqueles que amaron demasiado algunhas cousas boas, pero non o Ben Supremo.

A diferenza do que sucede no Inferno, as almas deben pasar por todas as terrazas, permanecendo máis ou menos tempo segundo os pecados que máis cultivaron en vida. En cada terraza topamos un castigo —ou mellor dito, aquí, unha práctica de purificación— que se corresponde co pecado e forma o seu contrapasso: os soberbios son esmagados baixo o peso de pesadas pedras, os larpeiros son sometidos a unha fame e unha sede extremas, e os luxuriosos teñen que correr arredor dentro dun muro de chamas. E tamén, en cada terraza, Dante detense a conversar con algunhas das almas, entre elas amigos e figuras famosas. Cada terraza está asociada cunha oración e cunha benaventuranza bíblica, e nela as almas que se purgan son lembradas, de distintos xeitos, de malos e bos exemplos do seu pecado: entre os bos sempre hai algún episodio da vida da Virxe María que exemplifica a virtude oposta ao vicio; tamén atopamos unha combinación de imaxes clásicas e cristiás para estes exemplos. Despois de atravesar cada unha das terrazas e quedar parcialmente purificado á saída de cada unha, Dante chega ao cumio, onde se atopa o Xardín do Edén, reencóntrase coa súa amada Beatriz e queda completamente limpo para o seguinte paso da súa viaxe: o Ceo.

Por que deberas ler este libro?

Para a boa xente de The Great Books Podcast, a razón é obvia: Dante é un mestre, e o seu poema é un medio eficaz que che axudará no teu ascenso espiritual cara a Deus. Isto está bastante preto do que Dante probablemente pretendía facer co seu poema, e encaixa cunha visión moi medieval das artes como destinadas a cumprir unha función didáctica e, sobre todo, catequética. Aínda que sexa unha idea moi trillada, non deixa de ser certa: as esculturas e pinturas das igrexas e catedrais medievais estaban pensadas como unha “Biblias de pedra” nunha época en que a xente era maioritariamente analfabeta. O mesmo pode dicirse da maioría dos textos literarios e dos poemas.

Se, pola contra, es ateo e humanista secular, como é o meu caso, este argumento probablemente non che persuada, mais aínda así pódense topar para ler a Dante bastantes razóns que poida que vos resulten convincentes.

Dante é un poeta extraordinariamente dotado, e a Commedia é a súa maior obra. O uso da linguaxe nela é sedutor e encantador, e marabilla o lector non menos que, poñamos por caso, contemplar as vidreiras da Sainte-Chapelle, as esculturas do Portal Real de Chartres ou os frescos de Giotto na capela dos Scrovegni —que, como nota á marxe, foron o motivo expreso polo que fun a Padua na miña viaxe de 2005, e que o propio Dante podería ter visto mentres estaban sendo pintados en 1304–05—. Episodios do seu poema e fragmentos das súas tercinas aínda brillan como xoias e capturan a imaxinación contemporánea de lectores e escritores por igual (pensade, no noso caso, en Cunqueiro). E, ademais destas xoias esporádicas, toda a arquitectura do poema está estraordinariamente ben construída, cunha trama continua e densamente tecida, e con personaxes que cobran vida dun xeito moi pouco habitual na escrita medieval. Os medievais valoraban moito a alegoría, pero lendo, por exemplo, Piers Plowman, O Romance da Rosa ou The Castle of Perseverance, é habitual experimentar certa frustración polo unidimensionais e aburridos que resultan os seus personaxes alegóricos. Dante, pola contra, triunfa no empeño paradoxal de facer que os seus personaxes sexan, ao mesmo tempo, seres humanos concretos, completamente cribles, realistas e idiosincráticos, e personificacións alegóricas de abstraccións e conceptos teolóxicos.

Se queres saber como pensaban os medievais, non hai mellor porta de entrada que Dante. Darache moitas leccións de teoloxía —de feito, unha maneira de ver a Comedia é como unha versificación moi exitosa da obra de Tomé de Aquino—, de cultura, de como se entendían a soberanía e as relacións entre Igrexa e Estado, e entre o poder central e as cidades-estado locais. Nas súas páxinas, a Italia do século XIII cobra vida da maneira máis vívida que se poida imaxinar.

O poema de Dante converteuse moi axiña nun clásico da literatura medieval, amplamente lido e amplamente imitado. A maneira en que os católicos e, en certa medida, outros cristiáns imaxinan o máis alá foi moldeada decisivamente polo seu poema. Axudou a popularizar a lingua vernácula e cambiou a linguaxe da poesía; moldeou a identidade cultural italiana; converteuse nun inmenso depósito de imaxes, escenas e citas que a cultura posterior seguiu reutilizando en todas as artes —con exemplos en Chaucer, Milton, Blake, Doré, Eliot, Borges e o cinema moderno—; e segue situado no centro mesmo do canon occidental como o maior exemplo de “poema total” que tenta entretecer biografía, moralidade, política, metafísica e arte. Para rematar, é o exemplo perfecto desa idea, moitas veces trivializada, da cultura occidental como resultado da fusión da cultura xudeocristiá coa tradición clásica: o seu continuo entrelazamento é un fío de ouro que podes seguir por todas as páxinas da Commedia.

Con todo isto en mente, remato como comecei: deberas ler este libro. Se te plantexas ler tan só un poema medieval en toda a túa vida, que sexa este, nas súas tres partes. Hai moitas boas traducións, incluída unha versión galega de Darío Xohán Cabana. E unha vez rematadas as tres cánticas estarás preparado, coma Dante ao final do Purgatorio, puro e disposto a salire a le stelle.

Libros do Mes

(Sei que teño pendente unha reseña de abril. A ver se a subo mañá ou pasado)

Man’s Search for Meaning de Viktor Frankl [E] 

Fu Poetry Along the Silk Roads de Xurong Kong [E] 

Purgatorio de Dante Alighieri 

Why String Theory? de Joseph Conlon 

*How to Think About Analysis de Lara Alcock 

*Zhou Li [E] 

*Introduction to Real Analysis de R. Bartle & D. Sherbert 

*Psychology: from Inquiry to Understanding de Scott Lilienfeld [E]

Shopping Basket

 

Libros do Mes

Monstrous Regiment de Terry Pratchett [E] 

Mathematica de David Bessis 

Algorithms to Live By de Brian Christian e Tom Griffiths [E] 

*Purgatorio de Dante Alighieri 

*Zhou Li [E] 

*Man’s Search for Meaning de Viktor Frankl [E] 

*Introduction to Real Analysis de R. Bartle & D. Sherbert

Reseñas - Brian Christian e Tom Griffiths, Algorithms to Live By

Dun tempo a esta parte, pode dicirse que leo moitos libros de divulgación científica, e creo que xa teño mencionado nalgures o difícil que é facelos ben, especialmente os de matemáticas. Entre as miñas lecturas recentes e as que teño previstas para o futuro hai algúns volumes de divulgación sobre informática que me levaron ao libro de hoxe: The Alignment Problem, de Brian Christian (que rematei hai aproximadamente un ano), e The Laws of Thought, de Tom Griffiths (o seguinte na miña lista de lecturas cando remate o Purgatorio de Dante). Como estou nunha etapa da mediana idade na que adoito ser conservador coas miñas eleccións de lectura, penso que os dous autores do libro de hoxe seguramente o expresarían mellor dicindo que o que fago é un equilibrio entre exploración e explotación dado un horizonte finito. 

Algorithms to Live By fai tres cousas, e fainas ben: a primeira é explicar e popularizar, de maneira accesible, algúns algoritmos importantes da informática que a xente do eido usa continuamente; a segunda, estreitamente relacionada coa primeira, é ofrecer unha panorámica do conxunto da disciplina e dos problemas cos que tenta lidar; a terceira, e seguramente a máis importante, é empregar os exemplos concretos dos anteriores, aplicables á vida cotiá, para desenvolver a tese principal do libro: que os algoritmos da informática son útiles e valiosos máis alá dos seus propósitos técnicos tanto para pensar racionalmente como para actuar do xeito máis racional e eficiente posible á hora de alcadar os teus obxectivos vitais, dadas as restricións habituais ás que temos que facer fronte (isto é, escaseza, incerteza e tempo limitado).

Un dos grandes acertos do libro é o ben que mostra que as dificultades humanas non son sempre resultado da estupidez, da preguiza ou da debilidade. O que ocorre é que o noso mundo é, en si mesmo, computacionalmente difícil, e nunca hai un camiño limpo cara aos mellores resultados posibles. Aínda peor:  a maior parte das veces nin sequera podemos atopar un camiño óptimo, canto menos seguilo. Mais aínda así podemos intentar sacar o mellor partido posible do lote que nos tocou. Non se pode confiar nos ditos populares, porque tenden a contradicirse entre si, pero “o mellor é inimigo do bo” é o bastante bo como para gravalo, con letras de ouro, nas paredes de toda oficina de toma de decisións, e isto é así porque un bo procedemento aínda pode producir un mal resultado; é dicir, pode ser ineficiente, levar demasiado tempo e consumir demasiados recursos para obter resultados tan só marxinalmente mellores, ou pode simplemente haber unha gran cantidade de azar e incerteza fóra do noso control que faga que mesmo decisións moi boas conduzan a resultados relativamente pouco emocionantes. Un bo exemplo é a parada óptima, o algoritmo que se presenta no capítulo 1 como guía para escoller secretarias, pisos e parellas, e que che dá unha probabilidade de éxito de arredor de 1/e, aproximadamente un 36,8%. E, con todo, perdes tanto se obtés a 3ª, a 6ª ou a 10ª mellor opción posible?

Cada capítulo explora, como o primeiro, algoritmos diferentes. Como o propósito desta recensión é persuadirche de que o libro paga a pena e non resumir os seus contidos en detalle (cousa que, de todos os xeitos, probablemente un LLM faría mellor ca min), vou limitarme a agasallarvos con algúns pequenos apuntamentos das ideas centrais dalgúns capítulos:

Exploración/Explotación: cando tes un horizonte longo, explorar é valioso; cando o tempo se esgota, é mellor explotar.

Ordenación: normalmente, leva máis tempo ordenar ben as cousas ca simplemente recuperalas de onde estean.

Caché: é bastante próximo a unha estratexia óptima ter preto as cousas que empregaches máis recentemente.

Actualización bayesiana: deberías revisar e actualizar as túas crenzas cando chegan novas evidencias.

Relaxación: se reduces ou flexibilizas algunhas restricións, normalmente podes obter un resultado satisfactorio.

Aleatoriedade: ás veces, non podes mellorar a elección puramente aleatoria como ferramenta racional de toma de decisións.

Teoría de xogos: é incriblemente difícil modelar os pensamentos e plans dos demais, pero aínda así pódese ir ao gran e crear configuracións que, aínda que limitan a túa liberdade, garanten mellores resultados para tí.

E así sucesivamente.

O libro é realmente excelente. Cada capítulo e cada algoritmo están entrelazados con algunha anécdota atractiva e moi lexible sobre problemas concretos e sobre as persoas que hai detrás das matemáticas e dos algoritmos informáticos, e estes últimos nunca se volven enrevesados (de feito, a miña maior queixa é que nese aspecto poderían ter ido máis lonxe en explicar as matemáticas detrás dos algoritmos). Non sei se todos os problemas humanos poden optimizarse e mellorarse mediante un adestramento algorítmico: o capítulo sobre teoría de xogos mostra como cuestións tan importantes coma o amor e a formación de parellas dependen de saltos irracionais de fe, e eu creo que isto vale non só en moitos casos, senón tamén nun sentido máis xeral: unha mente centrada na optimización e na maximización implacables está abocada a problemas e a ese tipo de estupidez estrema da que só as persoas moi intelixentes son realmente capaces. Pero, deixando iso á parte, este é un libro moi lexible e esclarecedor. Se non o liches e non coñeces xa os seus contidos, é probable que che resulte moi beneficioso en moitos sentidos.

Non me consta que exista unha tradución ao galego deste volume, pero sí tedes unha en castelán, publicada no 2017 na editorial Teell e tradicida por Isabel Moros e Cristina Alcoya: Algoritmos para la vida cotidiana: La ciencia de la informática aplicada a las decisiones humanas.

Shopping Basket

 

Libros do Mes

The Elephant in the Brain de Kevin Simler & Robin Hanson

The Erogamer de Groon the Walker [E]

River and ocean: The third century verse of Pan Yue and Lu Ji de Chiu-Mi Lai [E]

*Monstrous Regiment de Terry Pratchett [E]

*Mathematica de David Bessis

*Zhou Li [E]

*Introduction to Real Analysis de R. Bartle & D. Sherbert

Reseñas - Robin Hanson e Kevin Simler, The Elephant in the Brain

 Á caza (metafórica) de elefantes

No seu perfil de Twitter, Robin Hanson ten a seguinte frase: “Let’s skip witty banter & talk deep Qs.”, que máis ou menos ven a dicir "Non perdamos tempo facéndonos os listos, e pasemos a falar das preguntas importantes". Collendo a indirecta, imos ir directos ao allo e resumir de que vai este libro antes de pasar a avaliar os seus contidos.

A tese central de The Elephant é bastante sinxela de formular: moito do que fan os humanos débese a motivos ocultos e egoístas que precisamos ocultar aos demais e, de maneira algo contraintuitiva, a nós mesmos. O(s) Elefante(s) no Cerebro representan todos eses motivos que prefeririamos ignorar, isto é, impulsos egoístas, orientados á pescuda de status, á formación de coalicións, á exhibición de valor sexual e ao aumento do noso prestixio. A parte consciente do noso cerebro é algo así coma un portavoz ou encargado de relacións públicas deses impulsos nosos, construíndo narrativas públicas plausibles sobre por qué facer certas cousas que nos benefician resulta ser (vaia coincidencia afortunada!) o  correcto. Mais, coma cos auténticos encargados de relacións públicas, o noso portavoz ou ben ignora a verdade ou inventa narrativas minimamente convincentes que cumpran a súa función, ou alomenos tenta darlles aos nosos desexos unha defensa retórica decente.

A pregunta inmediata que habería que facerse sería por qué nos veríamos forzados a participar en semellante exercicio de autoengano. Os autores sosteñen que isto ten moito sentido desde un punto de vista evolutivo: os humanos son animais parcialmente colaborativos con capacidade para adiviñar os pensamentos e intencións alleas. Na carreira darwiniana por colaborar co grupo en termos de teoría de xogos para maximizar o noso éxito e desertar sempre que sexa posible para maximizar os beneficios individuais, ten sentido que acabemos crendo, ata certo punto, as nosas propias mentiras interesadas, xa que non hai mellor mentireiro ca  o que se cre as súas propias falacias. Isto encaixa con argumentos máis amplos, tomados (creo eu) da psicoloxía evolutiva, sobre a razón pola que os humanos desenvolveron a habilidade de razoar. É esta unha ferramenta útil para rastrexar verdades, ou para gañar discusións e xestionar coalicións? Simler e Hanson (a partir de agora, S&H) inclínanse claramente pola segunda interpretación, que ten sido etiquetada como a Hipótese da Intelixencia Maquiavélica.

Os autores de The Elefant beben moito da psicoloxía evolutiva (pero tamén de marcos máis aliñados coa economía, dada a carreira profesional de Robin, como a teoría da sinalización e a importancia dos incentivos). As hipóteses de fondo son, como se di, darwinianas: a psicoloxía humana evoluiu en contornas de grupos pequenos nos que o status, as alianzas e a reputación determinaban a supervivencia e a reprodución; por iso evoluímos non só para buscar vantaxes, senón para ocultar esa pescuda xa que se se nos percibe como buscadores do interese propio de xeito moi evidente, isto reduce a confianza social que necesitamos acumular.

A partir deste resumo, poderíades ter a impresión de que este libro é bastante cínico, cunha visión sombría da natureza humana. Creo que hai certa xustiza nesa afirmación, pero matizaríaa un chisco. Primeiro, se un asume que hai evidencia suficiente para que sexa polo menos parcialmente certa, non importa que non nos guste; á realidade non lle importan os nosos sentimentos. Ademais, S&H non afirman que só teñamos motivos egoístas para as nosas accións, senón máis ben que estes están presentes e que normalmente os minimizamos e ignoramos porque nos convén facelo. Poderíase dicir que este é un campo de investigación insuficientemente atendido, e só isto xa xustificaría que os autores lle adiquen un libro e intenten enmarcar todas as áreas que estudan baixo ese prisma ofuscador e interesado. Finalmente, na conclusión do libro, defenden que ser conscientes das nosas inclinacións non é unha escusa para entregarnos a elas, e que aínda se pode tentar canalizalas e aliñalas dun xeito que leve tanto ao beneficio persoal coma ao colectivo.

Todo isto cobre a primeira metade do libro. A segunda pasa a explorar distintas áreas e comportamentos humanos, como a linguaxe corporal, a risa, a conversa, a arte, a caridade, a medicina, a relixión e a política, e para cada un deles temos unha pequena exploración e 'arqueoloxía'  na que o “Elefante” oculto é descuberto e desenmascarado. Ás veces isto resulta máis convincente ca noutros casos, pero S&H fan unha defensa razoable da súa humildade epistémica, recoñecendo que están propoñendo explicacións que, dadas as súas áreas limitadas de especialización, poderían ser erradas.

Sorprendentemente non sorprendente

Creo que este libro sería unha lectura excelente para un tipo de persoa inxenua, buscadora da verdade e con inclinacións racionalistas, e en xeral para calquera idealista que manteña unha visión excesivamente optimista encol da condición humana e dos nosos impulsos. No que respecta a min, encaixo parcialmente nese perfil, pero nos últimos dous anos máis ou menos estiven lendo moito material relacionado coa economía, a bioloxía e a psicoloxía, o que significa que xa me topei con moitos destes argumentos nas obras de Jonathan Haidt, Richard Dawkins, Joe Henrich, Bryan Caplan ou Geoffrey Miller (todos eles citados no libro), así como en artigos en liña e entradas de blog do propio Robin Hanson e de filósofos anti-realistas como David Pinsof ou Lance Bush, e en foros como Less Wrong e o Effective Altruism Forum. Isto significa que eu xa estaba basicamente convencido da tese e apenas me sorprenderon os argumentos e exemplos do volume. Isto, por suposto, non é culpa do libro nin dos autores, mais probablemente restoulle algo de valor e gozo á miña lectura, e tivo un efecto algo irónico, dado que, se algo se pode dicir de Robin Hanson, é que as súas ideas e argumentos tenden a ser moi provocadores e inagardados.

Tamén me falta a competencia técnica para xulgar canto de convincentes son os devanditos argumentos. Aínda aceptando a tese xeral de que os humanos actúan por razóns egoístas máis a miúdo do que nos gustaría recoñecer (ou do que sequera somos conscientes), as proporcións están moi lonxe de resultarme claras para cada un dos temas tratados. Algúns parecen bastante transparentes (como a caridade, ou a educación como sinalización na súa maior parte), outros non tanto (como a súa visión da medicina como unha posta en escena performativa do coidado). Aínda que os autores tiñan boas razóns para centrarse no que fixeron, segue parecendo que un cadro completo requiriría aceptar tamén a importancia de hipóteses non egoístas. Moitos dos capítulos parecen sosterse nun traballo empírico sólido (normalmente aqueles que sintetizan investigacións feitas polos autores mencionados con anterioridade). A nivel persoal (e iso inclúe ter en conta as miñas propias aporías e os elefantes que non son capaz de ver en min mesmo), aínda que concordo con moito do que di o libro, non son capaz de ver ata que punto moita da influencia social e das pelexas por posición funcionan comigo, polo menos nun grao significativo. Pero claro, eu son un tipo de raro moi peculiar (non demasiado ambicioso e satisfeito coa miña vida, o meu traballo e a miña familia; moi introvertido; extremadamente limitado no número das miñas interaccións sociais; persoalmente e case relixiosamente obsesionado coa pescuda da verdade e con non permitirme crer falsidades reconfortantes). E gústanos extrapolar a partir dos nosos casos individuais.

No que atinxe a traducións, penso que non hai ningunha do libro de Hanson ao castelán, e obviamente, tampouco ao galego, o cal é unha mágoa. É unha lectura que vos recomendo. 

Shopping Basket

 

Libros do Mes

Germany, a New History de Hagen Schulze [E]

Breakneck de Dan Wang

The Golden Road de William Dalrymple [E]

Xunzi: The Complete Text de Eric L. Hutton (trans.)

*The Erogamer de Groon the Walker [E]

*Purgatorio de Dante Alighieri

*Introduction to Real Analysis de R. Bartle & D. Sherbert

Reseñas - Dan Wang, Breakneck

Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future, de Dan Wang. É un libro curto —algo máis de 200 páxinas con letra grande— que atopei despois de escoitar ao autor nun podcast que sigo. A idea central é sinxela e convincente: China representa o que Wang chama un “estado controlado por enxeñeiros”, mentres que os Estados Unidos representan unha “sociedade rexida por avogados”. A maior parte do libro desenvolve ese contraste e as súas implicacións.

Por “estado de enxeñeiros”, Wang refírese a un sistema cuxas elites gobernantes son maiormente titulados en enxeñería, con experiencia práctica e a correspondente mentalidade á hora de afrontar o mundo e os seus problemas. Desde a era de Deng Xiaoping e aínda máis baixo Xi Jinping, o Politburó chinés pasou a estar dominado por enxeñeiros que pensan en termos de construír, infraestruturas, industria pesada e “facer as cousas”. Isto explica o afán chinés e a efectividade con que o estado constrúe ferrocarrís, pontes, redes fabrís e ecosistemas industriais completos, a miúdo con impulso implacable e pouca tolerancia para os atrasos.

O contraste é cos Estados Unidos, que segundo Wang están dominados por avogados. Os avogados son bos defendendo dereitos individuais, demandando ao Estado e facendo cumprir normas ambientais e procedementais, pero a desvantaxe é a estancamento e a inactividade que semellantes incentivos xeran na sociedade que dirixen. Wang cita o proxecto do tren de alta velocidade de California, eternamente adiado e xa moi por riba do orzamento inicial, e o (mal)gasto en infraestruturas do presidente Biden, que absorbeu cantidades enormes de diñeiro e produciu moi escasos resultados. A impresión é dun sistema lento, litixioso e regulado ata a parálise, que pode protexer dereitos mais non é quen de construír.

O libro céntrase logo no lado chinés: como funciona realmente o estado dos enxeñeiros. O autor describe a capacidade de China para erguer infraestrutura masiva e desenvolver industria pesada e a escala. Rebate con forza o cliché americano de “os americanos inventan, os chineses copian”, algo ao seu xuízo totalmente desfasado. China converteuse no obradoiro do mundo, especialmente en lugares como Shenzhen, onde densas redes de fábricas, cadeas de subministración e traballadores cualificados permiten iteración rápida en múltiples sectores —teléfonos, drons, vehículos eléctricos e máis. O recurso clave non é só o capital, senón o coñecemento práctico, acumulado porque as fábricas están alí e os traballadores migran entre empresas levando a experiencia con eles. Mentres tanto, os Estados Unidos desindustrializáronse e perderon ese coñecemento tácito.

Hai matices: Wang tamén critica as campañas periódicas de Pequín contra empresas de servizos e internet, que destrúen sectores emprendedores por razóns políticas. Pero no conxunto estes capítulos presentan unha China dinámica, industriosa e capaz de superar aos Estados Unidos en industrias estratéxicas. Os vehículos eléctricos son o exemplo estrela: China efectivamente dominou ese mercado.

Despois chega o lado escuro do estado enxeñeiro, e estes capítulos son duros de ler. Wang analiza a Política do Fillo Único, concibida nun momento de suposto consenso científico arredor da superpoboación (pénsese en The Population Bomb, etc.). O Estado chinés abrazou esa idea con confianza tecnocrática e logo executouna coa brutalidade comunista que era de agardar no país do Gran Salto Adiante e da Revolución Cultural. O capítulo é arrepiante: esterilizacións forzadas, coerción, consecuencias demográficas enormes. Aquí é onde a mentalidade enxeñeira se fusiona co autoritarismo.

O capítulo sobre a política de COVID zero foi novo para min. Sabía que China se confinara con dureza, pero non cales foron os resultados. O primeiro ano funcionou ben: control estrito, poucas mortes, demostración da capacidade estatal. Pero despois COVID-Zero converteuse nun obxectivo inasumible e fracasado. Cando chegaron as seguintes ondas, China duplicou as medidas con confinamentos durísimos —en lugares como Shanghai— con consecuencias brutais para a xente común, sen de todos xeitos ser capaz de deter a expansión do virus. É outro caso de confianza tecnocrática que remata en sobrepasamento autoritario.

Un capítulo posterior, “A Fortaleza China”, analiza a desvinculación e o novo equilibrio hostil entre os Estados Unidos e China. A administración Trump impuxo aranceis e controis de exportación para danar a fabricación chinesa de microchips, mais Wang sostén que esta política resultou contraproducente, ao acelerar o desenvolvemento das capacidades domésticas chinesas: as empresas chinesas que antes dependían de chips importados cambiaron a provedores locais, fortalecendo a autonomía industrial chinesa. Mentres tanto, China fíxose máis proteccionista, menos aberta e profundamente hostil cara ás humanidades e ciencias sociais. Xente creativa e con pensamento independente marcha do país. Mesmo os empresarios ricos son vulnerables a purgas políticas repentinas, cando o Estado decide esmagar un sector enteiro da noite para a mañá.

O libro remata argumentando que ámbolos dous países poderían beneficiarse adoptando algo do outro. Os Estados Unidos poderían usar máis do espírito construtor de China; China podería debera permitir máis dereitos, pluralismo e apertura cultural ao estilo americano. O autor pensa que é pouco probable que China substitúa totalmente aos Estados Unidos, non porque careza de poder industrial, senón porque case ninguén quere vivir baixo o modelo político chinés, se poden evitalo. Aínda así, agarda que China domine certas áreas industriais importantes a menos que os Estados Unidos cambien de rumbo.

En conxunto, Breakneck lese case como unha novela. É informativo, áxil e cheo de exemplos impactantes. É só o meu segundo libro do ano, pero sospeito que vai acabar sendo un dos meus favoritos de 2026.

No que atinxe a traducións: é un libro recente (de finais do ano pasado). Penso que non hai nada aínda en español, e obviamente, tampouco en galego.

Shopping Basket

 

Libros do Mes

 If Anyone Builds It, Everyone Dies de Eliezer Yudkowsky e Nate Soares

The Magic of Code de Samuel Arbesman [E]

Prisioneros con dilemas y estrategias dominantes de Jordi Deulofeu

Lying de Sam Harris

*Xunzi: The Complete Text de Eric L. Hutton (trans.)

*Germany, a New History de Hagen Schulze [E]

*The Erogamer de Groon the Walker [E]

*Introduction to Real Analysis de R. Bartle & D. Sherbert

*Purgatorio de Dante Alighieri

Reseñas - Eliezer Yudkowsky e Nate Soares, If Anyone Builds It, Everyone Dies: The Case Against Superintelligent AI

Pensando na Fin do Mundo

Entre as moitas comunidades intelectuais dos Estados Unidos, hai unha que me resulta moi interesante é que se alcuma a sí mesma 'Os Racionalistas'. A comunidade racionalista é un movemento do século XXI que se formou arredor dun grupo de blogs de internet, principalmente LessWrong e Astral Codex Ten (anteriormente coñecido como Slate Star Codex), e o movemento gañou inicialmente relevancia na área da Baía de San Francisco. Os seus membros buscan empregar a racionalidade para evitar os sesgos cognitivos:  entre os intereses comúns atópanse a probabilidade, o altruísmo eficaz, o transhumanismo e a mitigación do risco existencial procedente da intelixencia artificial xeral.

Hai moitas razóns polas que me sinto atraído pola comunidade, mais en esencia redúcense ás seguintes dúas:

1) O meu valor terminal auto-percibido máis forte e máis inflexíbel é a pescuda da verdade como a actividade humana máis valiosa e significativa, cunha adhesión cuasi relixiosa, cuasi moral, a ela.

2) Coma eles, eu tamén son un friki introvertido e engulidor de libros.

Por outra banda, hai moitas cousas que me resultan menos apetecíbeis. No máis alto da lista estaría probablemente a súa afición polo poliamor (seguramente motivado porque entre outras cousas, é unha comunidade cunha ratio 5:1 de homes e mulleres. O que en Galiza chamamos un campo de nabos, vamos). En segundo lugar, o que desde fóra parece unha obsesión altamente especulativa cara escenarios apocalípticos relacionados coa IA.

En xeral, os membros desta comunidade son persoas ás que considero en conxunto moi intelixentes e moi honestas, o que significa que sinto que debo darlle unha oportunidade xusta aos seus argumentos (polo menos no que respecta á superintelixencia artificial), pero isto é máis doado de dicir que de facer. Dicir que Eliezer Yudkowsky, coautor do libro que hoxe reseñamos, é un escritor prolífico é unha subestimación á escala do burato negro supermasivo no centro da nosa galaxia. As súas reflexións sobre a IA están maioritariamente dispersas entre as arredor de 1,2 a 1,4 millóns de palabras das súas The Sequences. Hai moitas entradas, resumos, debates e reflexións de moitas outras persoas, sobre todo en LessWrong, a miúdo técnicas e que dan por suposta a familiaridade con conceptos moi abstrusos relacionados coa cognición humana e extrahumana, a teoría matemática da probabilidade, a teoría da decisión, etc...

Hai algúns libros populares que ofrecen unha introdución lixeira a estes temas, e polos que xa pasei, pero botaba en falla un argumento sinxelo e claro para 'persoas normais' sobre o argumento yudkowskiano encol da posibilidade e dos riscos dunha IA superintelixente. Creo que o obtiven maioritariamente aquí, así que imos á recensión.

Que intenta facer o libro?

O título e o subtítulo (na edición británica) de If Anyone Builds It, Everyone Dies: The Case Against Superintelligent AI (a partir de agora, IABIED para abreviar) son un resumo parcial da tese central do libro. Expresado con só un pouco máis de detalle, e nas palabras do autor:

Se calquera empresa ou grupo, en calquera lugar do planeta, constrúe unha superintelixencia artificial empregando algo remotamente parecido ás técnicas actuais, baseada en algo remotamente parecido á comprensión actual da IA, entón todos, en tódalas partes da Terra, morreremos.

Imos comezar polo básico. Primeiro, que é unha IA superintelixente (a partir de agora, ASI para abreviar)? Sería calquera intelixenciaartifical que “supere a todos os humanos en case todas as tarefas mentais”. Unha versión máis formal aparece no Capítulo 1, onde a superintelixencia se define como “unha mente moito máis capaz ca calquera humano en case todo tipo de problemas de dirección e predición”; é dicir, no amplo conxunto de capacidades implicadas na comprensión do mundo, a planificación, a estratexia e a elaboración de modelos precisos da realidade. Tamén salientan que isto non implica cognición ou conciencia semellantes ás humanas; o que importa é unha vantaxe cognitiva esmagadora en calquera dominio no que sexa posible mellorar respecto dos humanos, combinada con vantaxes mecánicas como operar a velocidades moi superiores, copiarse a si mesma e mellorar recursivamente as súas propias capacidades. Tales intelixencias non existen na actualidade, pero a tese dos autores é que o adestramento e a investigación en LLMs probablemente as fagan realidade nun futuro moi próximo.

Por que serían perigosas para nós tales superintelixencias? Unha boa heurística é pensar en como a intelixencia humana impacta en todas as demais especies do planeta. Aínda que xeralmente non temos a intención de exterminar ás demais especies,o caso é que temos obxectivos humanos, e implementámolos en xeral sen ter en conta os obxectivos que outras criaturas poidan ter. O mesmo sería certo para unha ASI: no proceso de ser adestrada empregando métodos modernos de Descenso do Gradiente, éstas adquirirán obxectivos inescrutables e alleos, así como unha propensión á optimización sen control para acadalos. Dada a súa velocidade e capacidades superiores, unha ASI rematará considerando aos humanos como un obstáculo e eliminaraos como efecto secundario da consecución dos seus propios obxectivos..

Antes de construír tales monstros perigosos ao estilo do de Frankenstein, cabería esperar poder codificar neles dalgún xeito un respecto/apreciación pola humanidade, pola nosa supervivencia e polos nosos valores e/ou unha disposición a someterse a eles. Isto é o que se chama o problema da alineamento e, por desgraza, segundo os autores, é probablemente difícil, quizais imposible, e sen dúbida está máis alá das nosas capacidades actuais. A dificultade do problema vese agravada por unha combinación malfadada de propiedades moi singulares e letais que xorden ao intentar alinear ASIs nas condicións actuais:

Intestabilidade: non se pode experimentar con seguridade cunha case-ASI (quero dicir, pódese, pero non hai garantía de non cruzar o limiar cara á zona de perigo, e os autores cren que o que se poida aprender antes diso non será demasiado útil).

Irreversibilidade: os erros non poden corrixirse unha vez que o sistema supera o control humano (“o demo xa saíu da caixa”).

Opacidade: actualmente non podemos comprender o razoamento interno das IAs. Mesmo se puidésemos, iso non garante que puidésemos forzalas ou orientalas para afastalas de pensamentos perigosos.

Natureza adversarial: unha IA intelixente aprenderá a ocultar as súas intencións reais.

Fraxilidade: pequenos desaxustes poden escalar facilmente en diferenzas catastróficas, mesmo nos escenarios mellor pensados.

Hipercompetitividade: dado os inmensos beneficios a curto prazo que as ASIs poderían ter para a economía, os laboratorios están nunha carreira por aumentar capacidades e atallar con aspectos de seguranza.

Os autores tamén manifestan unha profunda desconfianza cara a todo o campo da intelixencia artificial, a seguridade da IA e as políticas públicas, por seren estruturalmente incapaces de xestionar os riscos: os investigadores son recompensados polo progreso, non pola cautela, e están atrapados nun estado “alquímico” da ciencia, inxenuo e excesivamente optimista, do que xurdirán naturalmente grandes erros; técnicas como o “Superalineamento” (usar IAs para alinear IAs) entran en bucles negativos (quen alinea ao alinedor, dado que para os autores é improbable que algo que non sexa unha ASI poida alinear unha ASI); e de todos xeitos, o mundo académico e as empresas carecen unha teoría real da intelixencia ou dun xeito fiable de codificar valores.

Dado todo o anterior, os autores pensan que hai unha probabilidade estremadamente alta de que o impulso cara á ASI conduza á extinción humana. A Parte II do libro describe, a modo de ilustración, un escenario ficticio plausible para amosar como isto podería acontecer: unha IA desenvolve superintelixencia, faise capaz de engano estratéxico e, nuns poucos anos, tras obter capacidade de cómputo mediante o fraude e o roubo e de construír biolaboratorios segredos, desprega un patóxeno global que só ela pode (parcialmente) curar. As institucións humanas colapsan, ceden cada vez máis cómputo á ASI coa esperanza de tratar os cancros producidos polo patóxeno, mentres esta emprega os novos recursos para construír unha substitución de traballadores robóticos. Ao final, a superintelixencia mellórase a si mesma e devora a Terra.

Que propoñen os autores para evitar que se produza este escenario apocalíptico? As propostas son tan sinxelas como amplas: un peche global do desenvolvemento e da investigación en IA que poida levar a ASIs, mediante prohibicións internacionais do adestramento de modelos de fronteira, incautación e regulación de GPUs e vixilancia e regulación internacional, posiblemente incluíndo disuasión militar para países que rexeiten aceptar as normais. O último capítulo remata con exhortacións adaptadas a políticos (regulación do cómputo e tratados), xornalistas (elevar e investigar os riscos) e cidadáns (activismo sen desesperación).

Que ben argumenta o seu caso?

Como xa teredes adiviñado polo resumo que acabo de dar, este é un libro que non se anda con medias tintas: o seu impacto retórico procede en boa medida da claridade, da sinxeleza e da maneira implacable en que constrúe o seu argumento, estreitando as posibilidades capítulo tras capítulo ata que só parece quedar a catástrofe. Os autores esforzáronse claramente por escribir un libro accesible para un público xeral, e martelan cada tema e idea principal mediante parábolas introdutorias ao comezo de cada capítulo, que fornecen intuición e unha visualización concreta do que está a piques de explicarse.

Un gran problema aquí, porén, é a cuestión da fiabilidade: os autores son máis que capaces de construír unha narrativa plausible sobre estes temas, pero é verdadeira? Aínda que o libro tenta establecer desde o comezo as credenciais dos seus autores como investigadores en alineación da IA, Yudkowsky e Soares non son investigadores en machine learning, non traballan en LLMs de fronteira e non participan no lado empírico e experimental do campo, onde os sistemas actuais son realmente adestrados, depurados e avaliados. Pola contra, a súa pericia, na medida en que é recoñecida, procede dun traballo conceptual e filosófico de longa duración sobre intelixencia, teoría da decisión e hipóteses de alineación, máis que dunha participación directa na enxeñaría de modelos contemporáneos. Aínda que isto non invalida os seus argumentos, si significa que moitas das afirmacións máis fortes do libro se fan desde o que parece unha posición teórica, máis que desde un compromiso coa maneira en que os sistemas actuais se comportan, fallan ou son controlados na práctica. E moitas das persoas que traballan no campo semellan considerar as visións dos autores como valiosas e en certa medida razoables, pero excesivamente pesimistas.

Outra debilidade reside en como o libro trata o desacordo entre expertos. Nalgúns momentos os autores apelan a figuras destacadas como proba de que o perigo é amplamente recoñecido. Noutros, o libro pinta todo o ecosistema de ML e seguridade da IA como inxenuo, temerario ou intelectualmente pouco serio. Esta oscilación (ou ben “os expertos están de acordo connosco” ou ben “os expertos son alquimistas enganados”) funciona retoricamente, pero debilita a credibilidade epistémica do argumento. Nun tema no que a diverxencia entre expertos xa é ampla, esta invocación selectiva da autoridade pode parecer unha petición de principio.

Os últimos capítulos abandonan a argumentación e pasan a políticas prescritivas; aínda que os autores recoñecen a súa falta de pericia aquí, as propostas que fan (aínda que perfectamente consistentes e proporcionais coas crenzas expostas nas páxinas anteriores do libro) non parecen comprometerse seriamente coa factibilidade, os incentivos internacionais, as asimetrías xeopolíticas, os mecanismos de execución ou os paralelos históricos. Creo que son moi conscientes do extremadamente improbable que é un escenario de moratoria global ampla aplicada mediante vixilancia e posiblemente acción militar, o que probablemente explica que sitúen a probabilidade de extinción humana por ASI por riba do 90 por cento. Dá a sensación de que os autores simplemente erguen as mans en ademán de rendición,  cunha mensaxe ao xeito de: “Estamos condenados, e non hai unha vía realista para saír disto salvo facer cousas que non imos facer. Estas propostas son a consecuencia necesaria de aceptar o que se afirma nos capítulos anteriores, así que isto eche o que hai”.

Sería agradable poder diseccionar o libro e dicir canto de precisos son os argumentos que presenta, ou que podería faltar, ser cuestionable, inconsistente ou excesivo, pero son, como dixen desde o comezo, un lector leigo nestes eidos, así que temo que ditos argumentos terán que buscarse noutro lugar.

Onde me deixa o argumento?

Comezarei dicindo que tomo en serio o contido do libro e que non teño razón para dubidar da sinceridade e da honestidade dos autores. Estou bastante seguro de que cren xenuinamente no que aquí din. Evidentemente, iso non significa que teñan razón.

O libro fixo un moi bo traballo aclarando para min os argumentos yudkowskianos centrais e disipando varios malentendidos comúns. Tras lelo, síntome inclinado a actualizar á alza o grao de seriedade co que deberiamos tomar os riscos dunha ASI, e vexo como o argumento se sostén lóxicamente, dadas as súas premisas. Pero o grao de credibilidade que lles concedo a esas premisas segue a ser algo limitado, e son fundamentalmente escéptico respecto da súa certeza e do seu marco. As principais cuestións que destacaría como necesitadas de clarificación para min (que xa adiantei nas notas aos capítulos que publiquei na miña bitácora en inglés) serían:

-O estilo epistémico do argumento paréceme cuasi relixioso: a intestabilidade, a irreversibilidade, a opacidade e a catástrofe súbita acumulan tantas características e coincidencias improbables e malditas que custa crer que sexan verdade, e transmiten unha sensación máis teolóxica que científica. Ademais, resultan demasiado convintes para o experimento mental do Apocalipse tecnolóxica e para a historia de salvación e significado dos frikis salvando o mundo. Persoalmente, desconfío moito das extorsións pascalianas, das longas cadeas de hipotéticos e das hipóteses non verificables empiricamente. E boa parte deste argumento parece deste tipo.

-Non estou totalmente convencido da súa autoridade epistémica dos autores: como dixen antes, Yud e Nate non son investigadores de ML, e os argumentos aquí dependen moito de parábolas, analoxías e intuición. A súa (ao meu ver) invocación inconsistente do consenso experto incrementa as miñas sospeitas.

-As prescricións políticas parecen tan desconectadas da realidade e do factible que resultan autoderrotistas, e fan preguntarse se os autores as consideran realmente viables.

Volvendo aos expertos, ou polo menos a aqueles máis coñecedores ca min, vexo que persoas racionais e tecnicamente informadas discrepan fortemente sobre o tema e non vexo que teñan un xeito efectivo de chegar a acordos baseados en evidencias. Aínda que algúns dos argumentos yudkowskianos sobre por que isto é así poidan ser correctos, isto aínda me levaría a unha estimación máis conservadora do risco dunha ASI (que, en arredor de 1/5, por exemplo, seguiría sendo absurdamente alto e requiriría contramedidas fortes coas que estaría de acordo).

Pecho o libro non convencido, pero agradecido pola oportunidade de me comprometer cun argumento presentado con tanta concentración e convicción. Os libros que obrigan un lector a afinar as súas propias posicións, xa sexa mediante acordo ou resistencia, cumpren unha función, e este fixo iso por min. E máis aínda cando aborda algo tan consecuente como a posibilidade da extinción humana. E definitivamente recomendo este libro a outras persoas.

O libro publicouse este ano en inglés. Penso que hai unha tradición española en curso, pero non está claro cando e onde sairá.

Shopping Basket

 

Libros do Mes

 Un verdor terrible de Benjamín Labatut

The Parthians: The Forgotten Empire de Uwe Ellerbrock [E]

The Language of Mathematics de Raúl Rojas [E]

*If Anyone Builds It, Everyone Dies de Eliezer Yudkowsky e Nate Soares

*The Erogamer de Groon the Walker [E]

*Introduction to Real Analysis de R. Bartle & D. Sherbert

*Purgatorio de Dante Alighieri